万益宏动态
您现在的位置:网站首页 > 万益宏动态
关于《螺旋板式热交换器》征求意见稿
2019-04-30 15:07:26
JB/T4751-2003《螺旋板式热交换器》执行已经有十几年的时间了，现在新的《螺旋板式热交换器》征求意见稿，代替JB/T4751-2003版本，在这份新的征求意见稿中，我们有几条不同的看法。
7.2.2.3 e）对可拆式换热器，螺旋板两端可采用扳边结构形式。我们的疑问是：现在有不少厂家，在不可拆式螺旋板中也采用了扳边形式，我司苏州万益宏节能科技有限公司和东北四平地区很多螺旋板制造厂家已经这么制做了好几年，而且使用情况正常。如果按照征求意见稿7.2.2.3 e）定稿后，是不是代表不可拆螺旋板能使用扳边结构形式就不符合标准，不允许这样做了呢？
可拆式螺旋板的扳边结构形式，是宝钢二期早在苏州化工机械厂做的，适用至今应该是成熟的，不过事实上不可拆式螺旋板的扳边也适用了多年，而且我们对于扳边的认识如下：1、能否扳边取决于换热板材料的机械性能和加工工艺（折弯处是否会出现裂缝，延伸处是否会开裂）。2、使用介质有应力腐蚀倾向的可以采用相应的抗应力腐蚀材料或相应的热处理工艺来解决（可拆式螺旋板同样也存在该情况）。
因此，我们认为可拆式螺旋板与不可拆式螺旋板在扳边问题上没有原则性的差异，如果7.2.2.3 e）定稿后，现在正在适用的厂家改怎么做，不可拆式螺旋板扳边的设计、使用、监检、销售是否合乎法规？我们建议对该条规定能否有更清晰的解释？
技术标准的更新，应该体现先进的技术和制造工艺，同时，在使用中出现的问题，在新标准中也能够提出相应的解决方案。淘汰落后的技术和制造方法。
我们认为征求意见稿应该采用更好的开放的方式，让更多的人来参与讨论，应该更多的收集国内外相关的技术，现在是个信息开放的社会，我们希望通过互联网这样一个开放的平台，让设计、制造、监检和使用方，在这样一个平台上进行探讨，这样有可能会收到更好的效果。
欢迎广大博友参与讨论，并提出您宝贵的意见与建议，谢谢！
7.2.2.3 e）对可拆式换热器，螺旋板两端可采用扳边结构形式。我们的疑问是：现在有不少厂家，在不可拆式螺旋板中也采用了扳边形式，我司苏州万益宏节能科技有限公司和东北四平地区很多螺旋板制造厂家已经这么制做了好几年，而且使用情况正常。如果按照征求意见稿7.2.2.3 e）定稿后，是不是代表不可拆螺旋板能使用扳边结构形式就不符合标准，不允许这样做了呢？
可拆式螺旋板的扳边结构形式，是宝钢二期早在苏州化工机械厂做的，适用至今应该是成熟的，不过事实上不可拆式螺旋板的扳边也适用了多年，而且我们对于扳边的认识如下：1、能否扳边取决于换热板材料的机械性能和加工工艺（折弯处是否会出现裂缝，延伸处是否会开裂）。2、使用介质有应力腐蚀倾向的可以采用相应的抗应力腐蚀材料或相应的热处理工艺来解决（可拆式螺旋板同样也存在该情况）。
因此，我们认为可拆式螺旋板与不可拆式螺旋板在扳边问题上没有原则性的差异，如果7.2.2.3 e）定稿后，现在正在适用的厂家改怎么做，不可拆式螺旋板扳边的设计、使用、监检、销售是否合乎法规？我们建议对该条规定能否有更清晰的解释？
技术标准的更新，应该体现先进的技术和制造工艺，同时，在使用中出现的问题，在新标准中也能够提出相应的解决方案。淘汰落后的技术和制造方法。
我们认为征求意见稿应该采用更好的开放的方式，让更多的人来参与讨论，应该更多的收集国内外相关的技术，现在是个信息开放的社会，我们希望通过互联网这样一个开放的平台，让设计、制造、监检和使用方，在这样一个平台上进行探讨，这样有可能会收到更好的效果。
欢迎广大博友参与讨论，并提出您宝贵的意见与建议，谢谢！